ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" червня 2016 р. Справа № 903/425/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ КАРТОН”
про стягнення 661 222,79грн.
Суддя С.Т. Філатова
За участю представників сторін:
від позивача: н/в.
від відповідача: н/в.
Суть спору: позивач –публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» звернувся з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» про стягнення 661 222,79грн., з яких: 600 108,47грн. –сума прострочених процентів за користування кредитними коштами за період з лютого по квітень 2016р., 31 114,32грн. пені відповідно до п. 6.3 кредитного договору, 30 000,00грн. штрафу відповідно до п. 6.5 кредитного договору.
Вимоги обґрунтовані тим, що:
26 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» був укладений кредитний договір №13/КЛ/16 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії у розмірі 25 000 000,00 гри. з кінцевим терміном повернення і погашення кредитних коштів - 24 січня 2017 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 відсотки річних.
Згідно з пунктом 3.4 кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р. проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником (відповідачем) щомісячно, не пізніше 8 робочого дня місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані, проценти за грудень та за квітень сплачуються позичальником не пізніше 15 робочого дня місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.3 вище зазначеного договору, в день повного погашення заборгованості за кредитним договором, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до п.5.2.2. кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р позичальник(відповідач) шляхом підписання кредитного договору взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати плату за кредит (проценти) на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором.
Згідно п. 3.6 кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р за порушення визначених кредитним договором строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник(відповідач) зобов'язаний сплатити Банку(позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
За кожен випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.1-5.2.16 кредитного договору, позичальник(відповідач) сплачує штраф у розмірі 10000,00 грн.
Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов кредитного договору заборгованість по кредитному договору не сплатив, заборгованість станом на 06.06.2016 р. та на час звернення позивача з позовом до суду, в розмірі 661 222,79 грн. залишається непогашеною.
24.06.2016р. від позивача надійшло клопотання вих. № 01304/1636 від 23.06.2016р.про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 29.06.2016р. клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції судом задоволено на підставі ч. 5, ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” та ст. 741 ГПК України.
Відповідач вимоги ухвали суду від 15.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не надав, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 0101412541635 від 23.06.2016р.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016р. на 14.00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 208.
2. Відповідача надати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С. Т. Філатова
Судове рішення № 58625527, Господарський суд Волинської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/425/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: