ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.16р. Справа № 904/3564/16
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 25 769 грн. 12 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 25 769 грн. 12 коп., що складає 11 314 грн. 36 коп. - заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги за період з 18.09.2010р. по 01.04.2011р., 8 214 грн. 36 коп. - заборгованості за комунальні послуги, надані відповідно до умов договору від 08.11.2010р. №Л-023 за період з 20.04.2011р. по 31.01.2014р., 3 844 грн. 14 коп. - втрат від інфляційних процесів та 2 396 грн. 26 коп. - 3% річних.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№37318/16 від 14.06.2016р.) просить розглядати справу №904/3564/16 без участі представника у зв'язку з відсутністю фінансової можливості, щодо направлення представника позивача у судове засідання на 22.06.2016р.
Позивач у поясненні (додаток до клопотання вх.№37319/16 від 14.06.2016р.) по справі №904/3564/16 щодо направлення/ вручення відповідачу рахунків відповідно до п.3.1.1 договору зазначає, що: - позивач направив відповідачу документи на сплату спожитих послуг простим листом; - документи на сплату спожитих послуг надсилалися згрупованим списком поштових відправлень простим листим листами всім споживачам позивача, тому ідентифікувати споживача по фіскальному чеку неможливо; - 04.08.2015р. відповідачу було направлено претензію з рахунками на оплату комунальних послуг, доказом направлення є список групованих поштових відправлень по м. Києву від 041.08.2015р. з поштовим відтиском та фіскальним чеком; - відповідно до п.2.2 договору нарахування за спожиті послуги проводились згідно табуляграм ВАТ "Київводоканал" і АК"Київенерго" за тарифами, які затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації, чинними у період споживання.
Крім того позивач у поясненні (додаток до клопотання вх.№37319/16 від 14.06.2016р.) зазначає, що нарахування за холодне водопостачання та водовідведення здійснювалось згідно табуляграм ПАТ АК "Київводоканал" за тарифами діючими згідно розпоряджень КМДА ВІД 30.06.2009Р. №758.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.07.2016р. о 16:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в підтвердження надання відповідачу комунальних послуг у період з 18.09.2010р. по 28.03.2011р. на суму 11 314 грн. 36 коп. (акти приймання передачі тощо);
- докази в підтвердження пред'явлення відповідачу вимоги на оплату послуг у період з 18.09.2010р. по 28.03.2011р. (оригінали для огляду належним чином засвідчені копії у справу);
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_1
Судове рішення № 58625499, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3564/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: