Рішення № 58625250, 29.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.16 Справа № 904/3478/16За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 260 735,07 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 12 квітня 2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність № 5 від 12 квітня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 38546/16 від 17.06.2016), просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у сумі 260 735,07 грн., з яких:

- пеня у розмірі 168 820,57 грн.;

- 3 % річних у розмірі 11 818,89 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 80 095,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 61/2 від 08 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 12.12.2015 по 12.06.2016 у сумі 11 818,89 грн. та інфляційні втрати за період з березня 2016 року по травень 2016 року.

На підставі пункту 7.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 168 820,57 грн. за загальний період з 12.12.2015 по 12.06.2016.

У звязку із зменшенням розміру заявлених вимог позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 791,47грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 24.05.2016 на 09.06.2016. У судовому засіданні 09.06.2016 оголошена перерва на 15.06.2016, з 15.06.206 на 29.06.2015.

У судовому засіданні 29.06.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" був укладений договір №61/2, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію, в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а покупець зобовязується прийняти продукцію і оплатити її на умовах, визначених у договорі.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором (п.11.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору кількість, асортимент та ціни продукції, що поставляється, вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору. Специфікації оформляються на кожну партію продукції, що поставляється.

Загальна кількість продукції, що постачається за даним договором, визначається як наростаюча кількість по всіх поставках, проведених згідно оформлених специфікацій і накладних (п.1.3. договору).

За п.2.1. договору загальна суму цього договору визначається як наростаюча сума по всіх поставках, проведених протягом всього терміну дії цього договору.

Ціни на продукцію, що постачається за даним договором вказані в специфікаціях та можуть бути змінені за письмовим погодженням сторін. Постачальник повинен погоджувати нову ціну з покупцем за три дні до постачання. Ціна на сплачену або узгоджену до поставки партію продукції зміні не підлягає (п.п.2.2., 2.3. договору).

Порядок розрахунків за поставлену продукцію визначено розділом 3 договору, відповідно до якого покупець розраховується за продукцію згідно умов, що вказуються в специфікаціях. Оплата проводиться в національній валюті України. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок покупця. По взаємній згоді допускається інший порядок розрахунків, не заборонений законодавством України.

Сторонами підписані Специфікації до договору поставки продукції:

Специфікація №1 від 08.12.2015 на суму 977 500,00грн., термін поставки товару з 08.12.2015 до зміни ціни;

Специфікація №2 від 24.12.2015 на суму 800 000,00грн., термін поставки товару з 24.12.2015 до зміни ціни;

Специфікація №3 від 04.01.2016 на суму 1 600 000,00грн., термін поставки товару з 04.01.2016 до зміни ціни;

Специфікація №4 від 10.02.2016 на суму 1 030 000,00грн., термін поставки товару з 10.02.2016 до зміни ціни;

Специфікація №5 від 25.02.2016 на суму 830 000,00грн., термін поставки товару з 25.02.2016 до зміни ціни;

Специфікація №6 ві01.03.2016 на суму 4 150 000,00грн., термін поставки товару з 01.03.2016 до зміни ціни;

Специфікація №7 від 12.03.2016 на суму 502 200,00грн., термін поставки товару з 12.03.2016 до 14.03.2016;

Специфікація №8 від 17.03.2016 на суму 3 280 000,00грн., термін поставки товару з 17.03.2016 до зміни ціни (а.с.14-22).

Датою поставки за цими специфікаціями приймається дата оформлення акту приймання-металів чорних (вторинних) (п.2. Специфікацій).

Якість брухту чорних металів повинна відповідати вимогам ДСТУ 4121-2002. Відсоток засміченості визначається за фактом поставки. Умови постачання FCA склад постачальника, м. Дніпропетровськ, вул. Сухій острів, 3 (згідно Інкотермс в редакції 2010 року), п.п.4,5. Специфікацій.

Відповідно до п.4.3. договору датою постачання та переходу права власності на продукцію вважається дата оформлення покупцем приймально-здавальних актів форми №69 або форми 19.

На виконання умов договору поставки від 08.12.2015 №61/2 позивач поставив відповідачу протягом грудня 2015 року березня 2016 року продукцію на суму 5 939 877,7грн., що підтверджується відповідними Актами приймання металів чорних (вторинних) (а.с.39 85):

№101236/1 від 10.12.2015 на суму 154 674,00грн.,

№101236/2 від 10.12.15 на суму 124 176,00грн.,

№101236/3 від 10.12.15 на суму 130 192,00грн.,

№151236/1 від 15.12.15 на суму 149 292,00грн.,

№151236/2 від 15.12.15 на суму 142 038,00грн.,

№251236/1 від 25.12.15 на суму 162 320,00грн.,

№251236/2 від 25.12.15 на суму 162 000,00грн.,

№251236/3 від 25.12.16 на суму 163 360,00грн.,

№140136/1 від 14.01.16 на суму 102 920,00грн.,

№160136/1 від 16.01.16 на суму 80 800,00грн.,

№170136/1 від 17.01.16 на суму 91 280,00грн.,

№180136/1 від 18.01.16 на суму 40 560,00грн.,

№180136/2 від 18.01.16 на суму 53 360,00грн.,

№200136/1 від 20.01.16 на суму 135 600,00грн.,

№200136/2 від 20.01.16 на суму 9 200,00грн.,

№210136/1 від 21.01.16 на суму 32 400,00грн.,

№220136/1 від 22.01.16 на суму 133 360,00грн.,

№260136/1 від 26.01.16 на суму 48 960,00грн.,

№280136/1 від 28.01.16 на суму 136 320,00грн.,

№280136/2 від 28.01.16 на суму 20 720,00грн.,

№290136/1 від 29.01.16 на суму 143 120,00грн.,

№300136/1 від 30.01.16 на суму 37 760,00грн.,

№300136/2 від 30.01.16 на суму 79 760,00грн.,

№110236/1 від 11.02.16 на суму 65 016,00грн.,

№180236/1 від 18.02.16 на суму 169 412,00грн.,

№190236/1 від 19.02.16 на суму 153 996,00грн.,

№230236/1 від 23.02.16 на суму 158 834,00грн.,

№250236/1 від 25.02.16 на суму 175 213,00грн.,

№250236/2 від 25.02.16 на суму 169 403,00грн.,

№250236/3 від 25.02.16 на суму 161 518,00грн.,

№020336/1 від 02.03.16 на суму 166 332,00грн.,

№020336/2 від 02. 03.16 на суму 178 367,00грн.,

№030336/1 від 03.03.16 на суму 172 640,00грн.,

№030336/2 від 03.03.16 на суму 149 483,00грн.,

№050336/1 від 05.03.16 на суму 164 091,00грн.,

№050336/2 від 05.03.16 на суму 164 672,00грн.,

№070336/1 від 07.03.16 на суму 171 229,00грн.,

№070336/2 від 07.03.16 на суму 140 021,00грн.,

№070336/3 від 07.03.16 на суму 168 075,00грн.,

№110336/1 від 11.03.16 на суму 177 869,00грн.,

№120336/1 від 12.03.16 на суму 168 446,25грн.,

№130336/1 від 13.03.16 на суму 164 554,20грн.,

№140336/1 від 14.03.16 на суму 145 010,25грн.,

№170336/1 від 17.03.16 на суму 160 299,00грн.,

№170336/2 від 17.03.16 на суму 42 525,00грн.,

№170336/3 від 17.03.16 на суму 44 388,00грн.,

№180336/1 від 18.03.16 на суму 174 312,00грн.

Поставка товару підтверджується також накладними та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.121-204, том 1).

Згідно п.3 наведених вище Специфікацій покупець сплачує вартість поставленого товару на протязі 1 дня після поставки і проведення хімічного аналізу (за потребою).

Відповідач повністю розрахувався за поставлений товар, сплатив на рахунок позивача 5 487 688,00грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а.с.86-89) та платіжним дорученням №8981 від 13.06.2016 на суму 452189,7грн.

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару у строк, визначений договором, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище актами прийому чорних металів, видатковими накладними, товарно - транспортними накладними, є таким, що настав.

Матеріали справи містять докази оплати вартості поставленого товару у повному обсягу, однак з порушенням встановлених строків оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п.7.4. договору. Так, у разі прострочення оплати товару, покупець сплачує постачальнику від вартості неоплаченого товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої в термін суми, за кожний день прострочення.

Позивач з просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 168 820,57грн. за період прострочки з 12.12.2015 по 12.06.2016.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок є вірним.

Отже, вимога позивача про стягнення пені у сумі 168 820,57грн. за період прострочки з 12.12.2015 по 12.06.2016 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період прострочки з 12.12.2015 по 12.06.2016 у сумі 11 818,89 грн. та інфляційні втрати за період з березня 2016 року по травень 2016 року у сумі 80 095,61грн..

Господарський суд здійснив перевірку розрахунку в частині трьох відсотків річних та втрат від інфляції та дійшов висновку, що його виконано у відповідності до чинного законодавства та рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань".

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період прострочки з 12.12.2015 по 12.06.2016 у сумі 11 818,89 грн. та інфляційні втрати за період з березня 2016 року по травень 2016 року у сумі 80 095,61грн. .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 260 735,07грн., з яких: пеня у сумі 168 820,57грн., три відсотки річних у сумі 11 818,89 грн. та інфляційні втрати у сумі 80 095,61грн.

Вирішуючи питання розподілу судового збору суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 233,28грн. згідно платіжного доручення №637 від 28.04.2016 (а.с.11 том 1) та 1469,22грн. згідно платіжного доручення №788 від 23.05.2016 (а.с.112 том 1), всього на суму 10 702,50грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір та подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10 702,50грн., а з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог судовий збір складає 3 911,03грн. (260 735,07грн. х 1,5%), з державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 6 791,47грн. (10 702,5грн. 3 911,03грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача у сумі 3 911,03грн.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів,3, ЄДРПОУ 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (49027, Дніпропетровськ, вул. Фучика, б.18, оф.59, ЄДРПОУ 33446725) три відсотки річних у сумі 11 818,89грн., втрати від інфляції у сумі 80 095,61грн., пеню у сумі 168 820,57грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 911,03грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 30.06.2016