ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 червня 2016 р. Справа № 902/308/16
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою : приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (код ЄДРПОУ 32744298, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
представники:
ТОВ "Стрижавський граніт": Давиденко Ю.В., за довіреністю
від арбітражного керуючого Шкоди А.С.: Осипенко Ю.А. за довіреністю
ПАТ "Західукрвибухпром": Крутоус А.С., за довіреністю
ПАТ "Мегабанк" : Незговоров В.Ю., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.
25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.
28.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".
В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
31.05.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Мегабанк" № 69-4181 від 20.05.2016 року (вх. № 06-54/72/16 від 31.05.2016 року) про включення до реєстру вимог кредиторів із сумою вимог 278405,70 грн. по справі № 902/308/16.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року призначено відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016 року.
На визначену дату в судове засідання з'явились представники ТОВ "Стрижавський граніт", арбітражного керуючого Шкоди А.С., ПАТ "Західукрвибухпром", ПАТ "Мегабанк".
Також, судом встановлено, що 13.06.2016 року від арбітражного керуючого Шкоди А.С. до суду надійшло повідомлення № 02-13/29 від 07.06.2016 року щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Мегабанк" в загальній сумі 281 161,70 грн. та внесення до першої черги реєстру вимог кредиторів у сумі 2 756,00 грн., шостої черги - у сумі 135 689,18 грн. та окремо позачергово - вимоги забезпечені заставою в сумі 142 716,52 грн..
Окрім того, 23.06.2016 року від ТОВ "Стрижавський граніт" надійшло письмове повідомлення № 112 від 22.06.2016 року, згідно якого боржник визнає вимоги ПАТ "Мегабанк" в повному обсязі у сумі 278 405,70 грн.. При цьому, боржником повідомляється, що суми основного зобов'язання підтверджуються даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ "Стрижавський граніт", штрафні санкції нараховані відповідно до положень договору застави рухомого майна № 01-19/2013-з від 13.09.2013 року. Також, боржник підтверджує наявність на даний момент предмету застави - автомобіля Mercedes-Benz, 2013 року випуску, даний автомобіль не був жодним чином відчуженим.
В судовому засіданні представник ПАТ "Мегабанк" підтримав заяву про визнання грошових вимог до боржника повністю. Представники ТОВ "Стрижавський граніт", арбітражного керуючого Шкоди А.С., ПАТ "Західукрвибухпром" щодо поданої заяви не заперечили.
Суд розглянувши кредиторську заяву ПАТ "Мегабанк", дослідивши письмові докази додані до заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
За змістом заяви, між публічним акціонерним товариством "Мегабанк" (надалі по тексту - кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (надалі по тексту - боржник) укладено кредитний договір № 01-19/2012 від 13.09.2013 року (надалі по тексту - кредитний договір).
На виконання умов кредитного договору, кредитором надано боржнику кредит у розмірі 628 551,62 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 20638010460 за період з 13.09.2013 року по 30.09.2013 року.
Станом на 13.05.2016 року залишок кредитної заборгованості банкрута становить 142716,52 грн. що підтверджується випискою по рахунку № 20638010460 за період з 13.09.2013 р. по 13.05.2016 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 13.05.2016 року.
Також, з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором між ПАТ "Мегабанк" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (боржник) був укладений договір застави рухомого майна № 01-19/2013-з від 13.09.2013 року, посвідчений Рудик Л.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 13.09.2013 року в реєстрі № 4244 (надалі за текстом - договір застави).
Предметом застави є автомобіль Mercedes-Benz, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) GL350СDI4МАТІС, WDC1668241А265672, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 294222, видане 12.09.2013 року Центром ДАІ 0502, реєстраційний номер АВ 4000АІ (далі - предмет застави), який знаходиться та зареєстрований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул.Київська, 1.
Відповідно до п. 7.2. договору застави, боржник відшкодовує кредитору усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору, у разі порушення п.3.1.3. договору застави.
Враховуючи, що боржником не надано доказів страхування предмету застави починаючи з 13.09.2015 р., наявні підстави для стягнення штрафу у розмірі 135 689,18 грн. (904 594,56 грн. * 15% = 135 689,18 грн.), що підтверджується розрахунком неустойки за договором застави.
Таким чином, станом на 13.05.2016 року, загальна сума вимог кредитора до боржника за кредитним договором № 01-19/2013 від 13.09.2013 року становить 278 405,70 грн. та складається з : 142 716,52 грн. - суми залишку за наданим кредитом; 135 689,18 грн. - сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.2. договору застави.
За наведених обставин, заявник просить суд окремо внести його вимоги до реєстру вимог в розмірі 142 716,52 грн. та вимоги щодо сплати штрафу в сумі 135 689,18 грн. та вимоги стосовно сплати судового збору в розмірі 2 756,00 грн..
Обставини, викладені у заяві підтверджуються наданими доказами.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За змістом абз. 4 п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Мегабанк" про включення до реєстру вимог кредиторів із сумою вимог 278 405,70 грн., в тому числі забезпечені вимоги в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу та не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу, подана в межах строку встановленого законом, заявлені кредиторські вимоги підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.
Також визнанню підлягають вимоги кредитора у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Визнати публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (код ЄДРПОУ 09804119, 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) у справі № 902/308/16 із сумою вимог у розмірі 278 405,70 грн., з яких : забезпечені вимоги в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово та не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення, а також у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.
2. Арбітражному керуючому внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".
3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ПрАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19);
3 - ТОВ "Стрижавський граніт" (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область);
4 - арбітражному керуючому Шкоді А.С. (АДРЕСА_1);
5 - ПАТ "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30).
Судове рішення № 58625228, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/308/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: