Ухвала суду № 58625032, 30.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про самовідвід

30 червня 2016 року місто Київ №826/1085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід в адміністративній справі

за позовоммалого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"до Державної фіскальної служби України, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій областіпровизнання недійним рішення, скасування податкових повідомлень-рішень,,ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, в якому просило визнати нечинним та скасувати рішення №197/6/10-2215 від 08.01.2013; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012 №0004411501; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012 №0004421501.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 (склад суду: головуючий суддя Бояринцева М.А., судді Власенкова О.О. та Літвінова А.В.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015 касаційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі №826/1085/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м Києва від 20.05.2015 справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено судовий розгляд справи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 (склад суду: головуючий суддя Іщук І.О., судді Погрібніченко І.М. та Шулежко В.П.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області форми "Р" від 12.12.2012 №0004421501; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України №197/6/10-2215 від 08.01.2013 в частині залишення без змін податкового повідомлення-рішення від 23.10.2012 №0003801501, яким до малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, під час знаходження справи №826/1085/13-а в суді касаційної інстанції, а саме 14.07.2014, від малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 задоволено заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід. Заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами передано на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014 суддею Гарником К.Ю. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/1085/13-а та призначено до попереднього розгляду на 27.10.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 зупинено провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України в межах касаційної скарги постанови Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/1085/13-а та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016 поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 №826/1085/13-а, задоволено заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді у справі №826/1085/13-а.

У зв'язку з самовідводом судді в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1085/13-а і не була ним розглянута, відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №826/1085/13-а передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та в порядку автоматичного розподілу знову передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 №826/1085/13-а адміністративну справу №826/1085/13-а прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В. та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2016.

Одночасно суддею Літвіновою А.В. подано заяву про самовідвід з огляду на те, що суддя Літвінова А.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи №826/1085/13-а в суді першої інстанції, а тому в силу приписів статті 28 названого Кодексу, вона не може брати участь у розгляді заяви малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар», а також з огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 задоволено заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід і неможливістю розгляду заяви малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами з причин вирішення адміністративної справи №826/1085/13-а в складі колегії суддів при первинному розгляді адміністративної справи.

Так, відповідно до частини другої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід судді у справі №826/1085/13-а задовольнити.

Заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами разом із матеріалами адміністративної справи №826/1085/13-а передати на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.