Ухвала суду № 58624795, 29.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/370/16

У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

29 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі: Бачку А.М. заявника, представника заявника та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , т.в.о. Начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича , атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення атестаційної комісії №6 та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

09.06.2016 р. до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що аналогічні ухвали про зупинення проваджень у адміністративних справах за аналогічними позовами звільнених працівників ГУНП у Хмельницькій області скасовані Вінницьким апеляційним адміністративним судом та повернуті до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження їх розгляду по суті. Зазначає, що апеляційною інстанцією встановлено, що розгляд адміністративних позовів звільнених працівників ГУНП в Хмельницькій області про поновлення на службі в поліції можливий до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Просить поновити провадження у справі №822/370/16.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про поновлення провадження у справі підтримали та просили поновити провадження у справі.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні щодо клопотання про поновлення провадження у справі заперечував та вказав, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Т.в.о. Начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишин Микола Олександрович в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15.

Однак рішення в адміністративній справі №826/27744/15 на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Такий обов'язок покладено й на суд, що ухвалив судове рішення. При цьому ухвала від 07.04.2016 р. про зупинення провадження у справі набрала законної сили.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , т.в.о. Начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича , атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення атестаційної комісії №6 та поновлення на службі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2016 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук