Ухвала суду № 58624776, 23.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/927/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретаріДубіній Н.Ю. за участі:позивача, представників позивача, представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення свідків для допиту.

Представник відповідача підтримав поставлене судом на обговорення питання про допит свідків, у зв'язку із чим, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для збору та надання додаткових доказів по справі, а також збору та отримання матеріалів службової перевірки, що потребує значної кількості часу.

Крім цього, представник відповідача зазначив, що один із свідків на теперішній час можливо закінчив службу в ОВС, а тому для встановлення його місця перебування та забезпечення його явки в судове засідання для допиту також потребує значної кількості часу, а тому просить зупинити провадження у справі.

Позивач та його представники заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провіадження та залучення свідків для допиту в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання та доводи відповідача, думку позивача та його представників, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання представником відповідача додаткових доказів по справі, матеріалів службової перевірки та допит свідків, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів та забезпечення явки свідків слід задоволити.

Крім цього, суд зазначає, що явка третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 09 серпня 2016 року 11 год. 30 хв. визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, зупинити провадження у справі для надання доказів та забезпечення явки свідків, до 09 серпня 2016 року 11 год. 30 хв.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/927/16 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_5 про скасування наказу, для надання доказів та забезпечення явки свідків, до 09 серпня 2016 року 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк