Ухвала суду № 58624662, 29.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. Справа № 818/3729/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну даних про боржника у виконавчому листі у справі №818/3729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 по справі №818/3729/15 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов - задоволено, а саме: скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 22.01.2015 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн.; скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 27.02.2015 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340,00 грн.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 по справі №818/3729/15 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1461,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

23.05.2016 було видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016.

09.06.2016 ОСОБА_1 подав заяву про зміну у виконавчому листі даних про боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа розглядається у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи, звукозапис не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.01.2016 Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ліквідовано, правонаступниками є: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені вище обставини, правонаступником зобов'язань Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, пов'язаних із відшкодуванням ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судових витрат є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Гамалія, 31 А, м. Суми, код ЄДРПОУ 40211121).

Керуючись ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/3729/15 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №818/3729/15 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов, а саме - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником - Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Гамалія, 31 А, м. Суми, код ЄДРПОУ 40211121).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов