Ухвала суду № 58624544, 30.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1319/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання: Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідачі - не з'явилися,

представник третьої осіб - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 25.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 25.07.2015 року.

В судовому засіданні, суд усною ухвалою занесеною в журнал судового засідання від 30.06.2016 року зобов'язав представника позивача надати докази про те, що у позивача не має у власності іншого нерухомого житлового майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою надання витребуваних у нього доказів.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко