Ухвала суду № 58624489, 29.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/306/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи про 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 2. Приватний нотаріус Набока Юлія Василівна зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

14.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 адміністративний позов задоволено; зобов'язано Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 здійснено заміну відповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області на виконавчий комітет Полтавської міської ради.

23.06.2016 судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обґрунтована наявністю надмірно сплаченої суми судового збору за подання позову в даній справі, що підлягає поверненню відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись із заявою позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на такі обставини.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, окрім іншого, передбачено диференційовані ставки судового збору залежно від характеру позову: майнового чи немайнового.

Так, згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.518632790.1 від 12.03.2016.

Однак, з урахуванням наведених вище вимог Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на предмет даного спору, позивач при зверненні до суду мав сплати судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 21.04.2016 ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, які судом були розглянуті та задоволені, суд дійшов висновку, що сума судового збору у розмірі 275,60 грн є надмірно сплаченою сумою судового збору, тому підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 275,60 грн.

Отже, заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачений судовий збір належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України надміру сплачену на підставі квитанції від 12.03.2016 № 0.0.518632790.1 суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження - після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна