Ухвала суду № 58624112, 21.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року 810/6886/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою "Екстрабілдинг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрабілдінг Груп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 січня 2015 року позов був задоволено, визнано дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо зміни на підставі Акта від 01.09.2014 №2660/26-55-22-08/39127257 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрабілдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39127257) щодо фінансово-господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.07.2014 по 31.07.2014» в інформаційній системі «Податковий блок» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрабілдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39127257) за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 протиправними, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрабілдінг Груп», які були змінені на підставі Акта від 01.09.2014 №2660/26-55-22-08/39127257 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрабілдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39127257) щодо фінансово-господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.07.2014 по 31.07.2014».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року , касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково, Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року по справі №810/6886/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції..

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Лиска І.Г.

Ухвалою від 27 травня 2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року.

21.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до 04.07.2016 року , у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 4 липня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/6886/14 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 4 липня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 04 липня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.