Ухвала суду № 58624033, 29.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року № 810/626/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

третя особа 1- не прибув,

третя особа 2 - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД" визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 р. замінено неналежного відповідача правонаступником - Білоцерківською міською радою Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 р. залучено в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД".

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 р. витребувано від третьої особи 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД", належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію названого товариства.

Позивач та його представник просили зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 19 липня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі № 810/626/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до 19 липня 2016 р. до 12 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.