Ухвала суду № 58623942, 24.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2016 року

Справа № 808/5616/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до відповідачів: 1. Запорізької митниці

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (далі - ПАТ "Дніпроспецсталь", позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач-1), до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (далі - ГУ ДКС України в Запорізькій області, відповідач-2), в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Запорізької митниці Міндоходів у поверненні ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" суми митних платежів у розмірі 30094, 29 грн. за ВМД №112030000/2012/022719 від 14.12.2012; у розмірі 14 938, 85 грн. за ВМД №112030000/2012/024136 від 29.12.2012 на загальну суму 45 033, 14 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Запорізької митниці Міндоходів щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейської служби України у Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України ПАТ "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надмірно сплачених коштів у розмірі 30 094,29 грн. за ВМД №112030000/2012/022719 від 14.12.2012; у розмірі 14 938,85 грн. за ВМД №112030000/2012/024136 від 29.12.2012 на загальну суму 45 033,14 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплату ввізного мита у загальній сумі 45 033, 14 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" витрати на сплату судового збору у сумі 255, 78 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015у справі №808/5616/14 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 суддею Нечипуренко М.О. справа № 808/5616/14 прийнята до провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов’язати відповідача-1 прийняти Висновок про повернення позивачу надмірно сплачених сум ввізного мита у розмірі 30094,29 грн. за ВМД № 112030000/2012/022719 від 14.12.2012; у розмірі 14938,85 грн. за ВМД № 112030000/2012/024136 від 29.12.2012 на загальну суму 45033,14 грн. та надати цей висновок для виконання відповідачу-2.

Уточнення позивача приймаються судом.

Також, в судовому засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач-1 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.

До судового засіданні, 23.05.2016, відповідач-2 надав пояснення по адміністративній справі та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторін у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 06.07.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко