ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
13 червня 2016 року
Справа № 808/1223/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Нестеренко Л.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ - ПРОЕКТ» про витребування доказів у справі №808/1223/16
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ - ПРОЕКТ»
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.03.2016 №0000681200
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ - ПРОЕКТ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.03.2016 №0000681200.
Ухвалою суду від 18.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1223/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.05.2016.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС копії податкової декларації з податку на додану вартість ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00191000) за травень 2015 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.».
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС копію податкової декларації з податку на додану вартість ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00191000) за травень 2015 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.».
Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС копію податкової декларації з податку на додану вартість ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00191000) за травень 2015 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.».
Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС направити витребувані документи суду до 11.07.2016.
Попередити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 58623911, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1223/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: