Ухвала суду № 58623826, 22.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Справа № 809/424/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу №860 від 06.07.2015 року та №1015 від 06.08.2015 року та зобов'язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №860 від 06.07.2015 року та зобов'язання до вчинення дій.

Одночасно, позивачем подано клопотання про поновлення строків подання позовної заяви.

Позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримала повністю. Просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. Крім викладеного в своєму клопотанні, в судовому засіданні пояснив, що з оскаржуваними наказами він ознайомлений під розписку в УМВС України в Івано-Франківській області в березні 2016 року, а з позовною заявою про оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності звернувся в межах місячного строку 25.04.2016 року.

Представник відповідачів проти даного клопотання заперечив та пояснив суду, що фактично про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивачу стало відомо 20.11.2015 року під час пресконференсії начальника УМВС, однак спростувати твердження позивача про те, що він був ознайомлений з оскаржуваними наказами тільки в березні 2016 року представник відповідачів не зміг, і повідомив суду, що спростувати цю обставину не зможе, оскільки документи які би це підтвердили, під час роботи ліквідаційної комісії УМВС знищені.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та з'ясувавши обставини пропуску позивачем звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення позивача ОСОБА_1 до адміністративного суду про оскарження дисциплінарних наказів про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку подання позовної заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду про оскарження дисциплінарних наказів УМВС України в Івано-Франківській області 3860 від 06.07.2015 року та №1015 від 06.08.2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.