Ухвала суду № 58623718, 23.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

23 червня 2016 року Справа № 808/1057/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Ходякова А.М., Каленика С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А0302

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виплатити додаткову винагороду за участь у бойових діях та моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А0302, в якому просить суд:

визнати бездіяльність посадових осіб відповідача протиправною;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача додаткову винагороду за участь у бойових діях у розмірі 57 000,00 грн.;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 57 000,00 грн.

В судовому засіданні представника відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача з військової частини А0302 на військову частин А 3840. Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач проходив військову службу та отримував грошове забезпечення з усіма надбавками, преміями та винагородами у військовій частині А 3840, а отже і накази про виплату таких винагород видавалися командиром В/ч А3840. Військова частина А0302 є довольчим органом (органом військового управління) військових частин Повітряних Сил Збройних Сил України та безпосередньо грошове забезпечення та винагороди позивачу не нараховувала та не виплачувала, а лише здійснювала фінансування В/ч А3840 у відповідності до поданих В/ч А 3840 заявок, а отже і не може бути належним відповідачем у справі.

Позивач проти заміни відповідача заперечив, зазначивши що В/ч А0302 є розпорядником коштів та вважає його належним відповідачем.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача Військової частини А0302 про заміну неналежної сторони відповідача у справі відмовити.

Залучити до справи як другого відповідача військову частину А3840

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак