Ухвала суду № 58623694, 09.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2016 року Справа № 808/8329/14 провадження СН/808/39/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,

за участю:

представника позивача: Хілька А.С.,

представника відповідача -2: Прокофєва С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа"

до: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,

до: Запорізької митниці ДФС України

про стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Профавіа" пред'явило позов до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у сумі 22351,13 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Профавіа" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 частково задоволено касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача -2 проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача -1 у судове засідання не з'явився, направив суду письмові пояснення по справі , також просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 07.07.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07.07.2016 до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко