Ухвала суду № 58623676, 23.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 червня 2016 року Справа № 808/1220/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,

за участю представника третьої особи: Петрова Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «МОТОР - БАНК» про витребування доказів та матеріали адміністративної справи №808/1220/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР - АВВ»

до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР - БАНК»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР - АВВ» (далі - позивач) до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР - БАНК» (далі - третя особа), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 26.01.2015, індексний номер: 18862979, про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення літера А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, приміщення 63, а також рішення Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 23.12.2014, індексний номер: 18257219, про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення літера А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, приміщення 62.

Ухвалою суду від 15.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1220/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

У судовому засіданні представник третьої особи надав суду клопотання про витребування додаткових доказів від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступні документи: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014, індексний номер: 18257219 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди будинок 39 приміщення 62; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2015, індексний номер: 18862979 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, будинок 39, приміщення 63.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступні документи: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014, індексний номер: 18257219 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди будинок 39, приміщення 62; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2015, індексний номер: 18862979 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди, будинок 39, приміщення 63.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступні документи: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014, індексний номер: 18257219 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, будинок 39, приміщення 62; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2015, індексний номер: 18862979 про державну реєстрацію за ПАТ «МОТОР-БАНК» нежилого приміщення, літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, будинок 39, приміщення 63.

Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції направити витребувані документи до суду до 05.07.2016.

Попередити відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко