Ухвала суду № 58623549, 23.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

23 червня 2016 року Справа № 803/2104/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю прокурора Лопохи В.В.,

представника позивача Корнійчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ківерцівський районний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Перший заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся з позовом до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (далі - ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль») про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 168 107,39 грн. та пені у сумі 10 960,12 грн., а всього 179 067,51 грн.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 05.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50689713 по примусовому виконанню виконавчого листа №641/2015, виданого 15.07.2015 року Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «ТК «Укр-Петроль» в дохід Державного бюджету України суми адміністративно-господарських санкцій за 2013 рік у розмірі 168 107,39 грн. та пені в сумі 10 960,12 грн., усього на загальну суму 179 067,51 грн.

14.06.2016 року Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулося в суд із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Зокрема, просили замінити боржника виконавчого провадження ВП №50689713 Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль».

В судове засідання представник ПП «ТК «Укр-Петроль» не з'явився, від підприємства надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на даний час не внесено відомостей про припинення юридичної особи - ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль». Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Представник третьої особи та державний виконавець в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням №3 засновника та власника ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» Алексєєва С. В. «Про реорганізацію та створення підприємства, призначення директора і відповідального за проведення державної реєстрації створеного підприємства» вирішено юридичну особу Приватне підприємство «Торгівельна компанія "Укр-Петроль» (45244, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, ЄДРПОУ 36905994) припинити шляхом реорганізації (перетворення) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» із передачею правонаступнику всього майна, прав та обов'язків. Пунктом 2 рішення створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Лідавська, 1, ЄДРПОУ 36905994).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення встановлюється відповідно частинами десятою - дванадцятою статті 36 цього Закону, якими передбачено обов`язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи після подачі юридичною особою документів, необхідних для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відсутності підстав для залишення їх без розгляду.

З аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що законодавець пов`язує припинення юридичної особи та проведення державної реєстрації її припинення з певною процедурою щодо внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та з дати внесення державним реєстратором запису про держану реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т.ІІ, а.с.87-92) станом на 10 серпня 2015 року відсутні відомості про перебування Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" у процесі припинення, зокрема, про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи, дані про юридичних осіб - правонаступників.

З Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №22037932 вбачається, що станом на 22.06.2016 року відсутній запис про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» та наявний запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оскільки заявником не надано суду доказів державної реєстрації припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петрол» та створення (державної реєстрації, у встановленому законом порядку) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», яке є правонаступником Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» з передачею всього майна прав та обов'язків, тому відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ківерцівський районний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 28 червня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич