Ухвала суду № 58623528, 22.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2016 р. Справа № 805/1422/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., суддів Смагар С.В., Кірієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача - Сергієнко Ю.Р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкової консультації № 9067/6/99-99-15-03-02-15 від 21.04.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 травня 2016 року, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано, що справу призначено до «попереднього судового засідання» замість вірного, - «справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/1422/16-а від 27 травня 2016 року, зазначивши, проте, що справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/1422/16-а від 27 травня 2016 року, другий абзац викласти у наступній редакції:

«Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, корпус 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.»

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 22 червня 2016 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 29 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бабіч С.І.

Судді Кірієнко В.О.

Смагар С.В.