Ухвала суду № 58623121, 24.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №688/4284/13-ц

Провадження №22-ц/792/1466/16

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» про визнання трудового договору незаконним та визнання договору про надання послуг - трудовим, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 01.07.2009 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» про визнання трудового договору незаконним та визнання договору про надання послуг- трудовим та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 01.07.2009 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» оскаржили його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» на зазначене рішення встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, а саме: у справі відсутня ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року, якою було скасовано за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23.12.2013 року, по справі 688/4284/13-ц провадження №2/688/1073/13 та на яку суд першої інстанції посилається у своєму рішенні від 07 червня 2016 року.

Дані обставини позбавляють можливості апеляційний суд відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року повернути до Шепетівського міськрайонного суду для належного оформлення в строк до 15 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/ С.А. Карпусь

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь