Справа № 443/2262/14 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/1290/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання банківського грошового вкладу (депозиту) об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання банківського грошового вкладу (депозиту) об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повинна становити 267 грн. 96 коп.
За таких обставин необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:
1) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України подати апеляційну скаргу та її копії з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції;
2) відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Керуючись ст. 295, ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 58621739, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/2262/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: