Справа № 461/11353/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4429/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року задоволено позов Кредитної спілки „Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином (що встановлено вироком суду, який набрав законної сили), та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Християнська злагода" матеріальні збитки, завдані злочином, в розмірі 18 937 221 грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 грн. (а.с. 140-142).
Вище згадане рішення відповідачка ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку. При цьому ОСОБА_2 було подано заяву про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення за її апеляційною скаргою (а.с. 150).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати нею судового збору, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року було залишено без руху та надано згаданому апелянту строк для сплати судового збору (п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду) та попереджено апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана нею апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту (а.с. 159).
24.06.2016 року апелянт ОСОБА_2 повторно подала до суду заяву про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення за її апеляційною скаргою (а.с. 161).
Відповідно до ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 58621550, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/11353/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: