Ухвала суду № 58621433, 21.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/825/16 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.

Провадження № 22-ц/783/3700/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7, ПМП «Ліля», третя особа Самбірська міська рада Львівської області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом ОСОБА_2 26 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52), апелянтом ОСОБА_3 26 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 53), апелянтом ОСОБА_4 26 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 54), апелянтом ОСОБА_5 26 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 55), апелянтом ОСОБА_6 26 травня 2016 року за АДРЕСА_5, м. Самбір, Львівська область (а.с. 56),однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтами вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.