Ухвала суду № 58621015, 24.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7553/15-ц

2/465/800/16

УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - суддіМасендич В. В.

при секретаріЛевицькому М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.10.2014р. померла його дружина ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири АДРЕСА_1, гаражного боксу №345 у Товаристві власників приватних гаражів №1 та автомобілю НОМЕР_1. Відтак позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті його дружини ОСОБА_7 14.07.2015р. позивач звернувся у Третю Львівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було надано лист у якому зазначається, що оскільки позивач проживав із спадкодавцем за різними адресами, не подав своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. До нотаріальної контори позивач вчасно не звернувся, оскільки з 02.09.2014р. по 11.09.2014р. та з 12.10.2014р. по 23.10.2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній лікарні швидкої медичної допомоги.

24.06.2016 року представником позивача подано в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач та його представник просили затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди.

ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_2.

4.Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_2.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гаражний бокс № 345 у Товаристві власників приватних гаражів №1 у м. Львові, який належав ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року.

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на автомобіль НОМЕР_2, 1978 року випуску, який належав ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року.

7.Сторони зобовязуються зареєструвати право власності на вказане у цій мировій угоді спадкове майно у відповідних реєстраційних органах кожен на своє імя до 24 серпня 2016р.

8.У звязку з необхідністю забезпечення рівності поділу спадкового майна та з метою забезпечення усіх прав на спадкове майно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони досягли згоди, що ОСОБА_1 сплачує , шляхом внесення коштів на банківський рахунок ОСОБА_6, 08 травня 2007 року,як компенсацію за спадкове майно після померлої ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року на загальну суму 12500 (дванадцять тисяч пятсот ) гривень. Компенсація сплачується у повному обємі не пізніше дати підписання цієї угоди . Сплата вказаної грошової компенсації вважається належно виконаною після її готівкового внесення ОСОБА_1 на банківський рахунок, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_6,

р/р 26203010413845

Банк одержувача: ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ

МФО 307123

9.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам (в тому числі і інтересам неповнолітнього ОСОБА_6, 08.05.2007р.н.) та не порушує їх прав.

10.Сторони підтверджують, що після виконання ними цієї мирової угоди, вони не будуть мати одна до одної жодних претензій стосовно спадкового майна ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року

11.Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будьякій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву про визнання мирової угоди, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмета позову, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.154,175, п. 4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити повністю.

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №465/7553/15-ц (провадження № 2/465/800/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на наступних умовах:

ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_2.

4.Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_2.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гаражний бокс № 345 у Товаристві власників приватних гаражів №1 у м. Львові, який належав ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року.

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на автомобіль НОМЕР_2, 1978 року випуску, який належав ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року.

7.Сторони зобовязуються зареєструвати право власності на вказане у цій мировій угоді спадкове майно у відповідних реєстраційних органах кожен на своє імя до 24 серпня 2016р.

8.У звязку з необхідністю забезпечення рівності поділу спадкового майна та з метою забезпечення усіх прав на спадкове майно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони досягли згоди, що ОСОБА_1 сплачує , шляхом внесення коштів на банківський рахунок ОСОБА_6, 08 травня 2007 року,як компенсацію за спадкове майно після померлої ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року на загальну суму 12500 (дванадцять тисяч пятсот ) гривень. Компенсація сплачується у повному обємі не пізніше дати підписання цієї угоди . Сплата вказаної грошової компенсації вважається належно виконаною після її готівкового внесення ОСОБА_1 на банківський рахунок, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_6,

р/р 26203010413845

Банк одержувача: ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ

МФО 307123

9.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам (в тому числі і інтересам неповнолітнього ОСОБА_6, 08.05.2007р.н.) та не порушує їх прав.

Наслiдки закриття провадження у справi на підставі ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

10.Сторони підтверджують, що після виконання ними цієї мирової угоди, вони не будуть мати одна до одної жодних претензій стосовно спадкового майна ОСОБА_9, яка померла 20 жовтня 2014 року

У звязку із затвердженням мирової угоди, провадження у справізакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2ст. 294 ЦПК України.

Суддя Масендич В.В.