Справа № 453/183/16-ц
№ провадження 2/453/172/16
УХВАЛА
13.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами по вул. І. Франка у м. Сколе Львівської області та земельну ділянку, загальною площею 0,0970 га із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий № 4624510100:01:004:0094, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І. Франка, 11.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що у провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що таке подано з метою затягування розгляду справи, підстав для зупинення провадження не має, просить відмовити у задоволені клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
17.03.2016 року ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі №453/356/16-ц провадження №2/453/234/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору. В даному позові позивачка просить визнати укладений 24.07.2013 року між нею та ОСОБА_3 договір позики, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.07.2015 року за №4028 недійсним в частині сплати 75600 грн. процентів та штрафних санкцій, як такий, що вчинений під впливом тяжкої обставини та визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.07.2013 року, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.07.2013 року за №528.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід зупинити, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору, що перебуває в провадженні Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №453/356/16-ц провадження №2/453/234/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_6
Судове рішення № 58620738, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/183/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: