Ухвала суду № 58620672, 04.02.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/464/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема не оплачено судовий збір, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків.

Заслухавши думку представників сторін та ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити , оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема не оплачено судовий збір по всіх позовних вимогах, зокрема що стосуються позовної вимоги виселення відповідача , а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків.

Зокрема позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 551 грн.21 коп. на наступні реквізити :

отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 38011490

банк отримувача : ГУДКСУ у Львівській області

код банку отримувача ( МФО) : 825014

рахунок отримувача : 31215206700540

код класифікації доходів бюджет : 22030001

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук