Ухвала суду № 58620661, 28.01.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2210/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , просили суд об»єднати даний позов з із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Сокальська міська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та перенесення огорожі, оскільки в даних позовах одинакові предмет та підстави позову, одинакові сторони .

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 заперечила щодо обєднання вищенаведених первісного та зустрічного позовів, оскільки в них є різні предмет та підстави позовів.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в об»єднанні первісного позову по даній цивільній справі № 454/2210/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Сокальська міська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та перенесення огорожі слід відмовити , оскільки в даних позовах різні предмет та підстави позову, зокрема в зустрічному позові ставиться питання про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом , а дана земельна ділянка на якій знаходиться спільний заїзд не є приватною власністю ні позивачів ні відповідачки, оскільки є землею спільного користування і належить Сокальській міській раді. В зв»язку із цим Сокальська міська рада вправі звернутися із відповідним позовом в суд про усунення перешкод в користуванні землею спільного користування.

Відмова суду в об»єднанні первісного та зустрічного позовів не позбавляє права позивача звернутися з даним позовом в суд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в об»єднанні первісного позову по даній цивільній справі № 454/2210/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,третя особа Сокальська міська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та перенесення огорожі відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук