Рішення № 58620616, 29.06.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
449/1374/15-ц
Номер документу
58620616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 449/1374/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" червня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №LVZ0AL15872949 від 25.07.2008р., уточнивши позовну заяву (а.с.39-40)

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 25 липня 2008 р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 на загальну суму 11864,02 доларів з терміном повернення кредиту до 24.07.2015 року. Покликається на те, що відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 20.10.2015 року утворилась заборгованість 10116.13 доларів, а саме: заборгованість по кредиту 5582,21 доларів, заборгованість по процентах за користування кредитом 1,03 доларів, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4040,15 доларів. Звертає увагу суду, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області, що становить 7189.76 доларів та різниця складає з врахуванням 0.03 доларів заборгованість по процентах; 11,57 доларів фіксована частина, 159,98 доларів процентна складова та становить 3371, 22 доларів США. В обґрунтування позовних вимог покликається на вимоги ст.ст.525,526,530,532,1054 ЦК України та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договором 3371.22 грн. та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі в заочному порядку (а.с.4)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, про причини неявки суд не повідомив, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 11864,02 доларів США , строком до 24.07.2015 року (а.с.9-16)

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПриватБанк заборгованість у розмірі 7189.76 Доларів США (а.с.41)

Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_2 не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3371.22 доларів США, а саме: 3199,64 доларів США заборгованість по пені; 0.03 доларів США заборгованість по процентах; 11.57 доларів США фіксована частина; 159.98 доларів США процентна складова (а.с.42-43)

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №LVZ0AL15872949 від 25.07.2008р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 3279. 14 гривень судового збору,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 3371 ( три тисячі триста сімдесят один) долар 22 центів, що в гривневому еквіваленті становить 72852 (сімдесят дві тисячі вісімсот пятдесят дві ) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) понесені судові витрати в розмірі 3279 (три тисячі двісті сімдесят девять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58620616 ?

Документ № 58620616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58620616 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58620616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58620616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58620616, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 58620616, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58620616 відноситься до справи № 449/1374/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 449/1374/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58620484
Наступний документ : 58828360