Ухвала суду № 58620272, 29.06.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/371/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Макаревич Л.Р., з участю заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Макара О.І., прокурора Сенечина В.В., ст. слідчого Яремка І.М., захисника-адвоката Бобак О.Б., розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Яремка І.М. про встановлення підозрюваному ОСОБА_4строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150290000607 від 20 червня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України -

в с т а н о в и в:

24 червня 2016 р. старший слідчий Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області Яремко І.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Макаром О.І., про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150290000607 від 20 червня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Своє подання мотивує тим, що в провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12013150290000607 від 20 червня 2013 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

На виконання доручення заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Макара О.І. від 22.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було 22.06.2016 р. повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та запропоновано 24.06.2016 р. у кабінеті №10 Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ознайомитися з ними в присутності захисника-адвоката Бобак О.Б.

Однак, 24.06.2016 р. підозрюваний ОСОБА_4, з метою затягування достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин у кабінет №10 Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області не з'явився.

Матеріали кримінального провадження складаються із 6 томів та 11 шт. матеріалів технічних звітів.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання, крім того підтвердили, що захисник-адвокат Бобак О.Б. подавала 24.06.2016 р. заступнику керівника Самбірської місцевої прокуратури Макару О.І. клопотання про письмове повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та її (захисника-адвоката) про визначення їм додаткового терміну для доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 раптово стало погано і він змушений був звернутись за медичною допомогою, тобто з матеріалами досудового розслідування він не зміг ознайомитись із поважних причин. Оскільки дане клопотання не було підтверджено жодними доказами, то вважали неявку підозрюваного та його захисника-адвоката 24.06.2016 р. у кабінет №10 Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області без поважних причин, а дії підозрюваного - затягуванням строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просили клопотання задовольнити.

Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М. клопотання підтримав та зазначив, що для ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику-адвокату достатньо двох днів. Просив клопотання задовольнити.

Захисник-адвокат Бобак О.Б. проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 не зміг ознайомитись із матеріалами кримінального провадження з поважних причин, так як з 24.06.2016 р. перебуває на денному стаціонарі в поліклініці ЗПСМ с.Ралівка Самбірського району Львівської області з діагнозом УОС стенокардія напруги, стабільна форма, гіпертонічна хвороба ІІ ст., що підтверджується довідкою від 29.06.2016 р. Крім того, її, як захисника-адвоката ніхто письмово не повідомляв про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними. Оскільки підозрюваний буде перебувати на лікуванні до 04 липня 2016 р., а також із її зайнятістю в інших процесах, просила встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 04 липня 2016 р.

Заслухавши пояснення прокурорів, старшого слідчого, захисника-адвоката, вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків

21.06.2016 року було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування відносно нього у кримінальному провадженні №12013150290000607 від 20 червня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та право на доступ до матеріалів - до 24.06.2016 р. в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

В судове засідання доказів виконання вимог ч.1 ст.290 КПК України в частині повідомлення захисника-адвоката Бобак О.Б. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування старшим слідчим не надано.

Крім того в клопотанні вказується адреса, куди викликався для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 - кабінет №10 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а фактично, згідно повідомлення прокурора від 21.06.2016 року, він викликався в приміщення Самбірської місцевої прокуратури.

Довідкою б/н від 29.06.2016 р. та №156 від 29.06.2016 р., виданими поліклінікою ЗПСМ с.Ралівка Самбірського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_4 з 24 червня 2016 р. по даний час перебуває на денному стаціонарі з діагнозом УОС стенокардія напруги, стабільна форма, гіпертонічна хвороба ІІ ст., отримує лікування з 09.00 год. до 11.00 год. в денному стаціонарі, після чого лікується по місцю проживання.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Враховуючи представлені та досліджені в судовому засіданні письмові докази, слідчий суддя вважає, що покликання старшим слідчим на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ є безпідставним, а тому його відхиляє.

Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, строк, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні не було доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання ОСОБА_4.з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити

В подальшому, за наявності підстав, слідчий має право знову звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Яремка І.М. про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150290000607 від 20 червня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя