Рішення № 5862010, 12.10.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-4489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 жовтня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Сторонами 14.09.2007 року укладено кредитний договір № 11/19-30-41Т, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 8964 гривні, а відповідач зобов’язався сплачувати за користування кредитом відсотки, комісійну винагороду і повернути кредит згідно графіку. Зазначає, що зі свого боку зобов’язання за договором позивачем виконані, позивачу надані грошові кошти у зазначеному договорі розмірі, в свою чергу відповідач порушує взяти на себе зобов’язання, в зв’язку з чим склалась заборгованість у загальному розмірі 6185 грн 62 коп., яка складається: сума нарахованих відсотків – 16,51 грн; сума прострочених відсотків – 201,66 грн; сума простроченого кредиту – 2088, 83 грн; пеня за прострочення повернення відсотків – 241,06 грн; пеня за прострочення повернення кредиту – 3717,56 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь утворену заборгованість, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2П позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Про заочний розгляд цивільної справи судом протокольно винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторонами 14.09.2007 року укладено кредитний договір № 11/19-30-41Т, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 8964 гривні, а відповідач зобов’язався сплачувати за користування кредитом відсотки, комісійну винагороду і повернути кредит згідно графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 13.03.2009 року (а.с. 8-9). У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором, на його адресу позивачем направлені письмові вимоги, останні одержані відповідачем, про що є докази у справі (а.с. 23-27). Вимоги кредитора відповідач проігнорував, в зв’язку з чим на час звернення до суду з позовом склалася заборгованість у розмірі 6185 грн 62 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. З відповідача підлягають стягненню: сума нарахованих відсотків – 16,51 грн; сума прострочених відсотків – 201,66 грн; сума простроченого кредиту – 2088, 83 грн; пеня за прострочення повернення відсотків – 241,06 грн; пеня за прострочення повернення кредиту – 3717,56 грн, а всього 6185 грн 62 коп.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Сплачені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.ст.85,88 ЦПК України, а саме: витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 61 грн 85 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525,526,625 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (к/р 32000190901 в ГУ по м.Києву і Київської області. МФО 300540. Код ЄДРПОУ 19338316) заборгованість за кредитним договором № 11/19-30-41Т від 14.09.2007 року в розмірі 6185 грн 62 коп (шість тисяч сто вісімдесят п’ять гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (к/р 32000190901 в ГУ по м.Києву і Київської області. МФО 300540. Код ЄДРПОУ 19338316) витрати по сплаті держмита у розмірі 61 грн 85 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ:

СПРАВА №2-4489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 жовтня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (к/р 32000190901 в ГУ по м.Києву і Київської області. МФО 300540. Код ЄДРПОУ 19338316) заборгованість за кредитним договором № 11/19-30-41Т від 14.09.2007 року в розмірі 6185 грн 62 коп (шість тисяч сто вісімдесят п’ять гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (к/р 32000190901 в ГУ по м.Києву і Київської області. МФО 300540. Код ЄДРПОУ 19338316) витрати по сплаті держмита у розмірі 61 грн 85 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: