Ухвала суду № 58619620, 29.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2885/15-а

Провадження № 2-ар/444/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2016 року по адміністративній справі № 444/2885/15а, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

13.01.2016 року по даній справі постановлено постанову, якою заяву позовну заяву задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань при відмові в здійсненні перерахунку пенсії до ст. 37 Закону України "Про державну службу" - протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії з 27.11.2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Усунути допущені порушшя прав ОСОБА_1 шляхом зобов"язання відповідача виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з урахуванням індексу інфляції починаючи з 27.11.2015 року.

В решті частині позову відмовити.

Заявник посилається на те, що у зв»язку із незрозумілою резолютивною частиною постанови, просить роз»яснити у якому відсотковому відношенні перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії з 27.11.2015 року з врахуванням інших видів виплат і чи проводити виплату пенсії в такому розмірі в подальшому.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні додаткових пояснень не надала.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Щодо роз'яснення, які просить надати заявник в своїй заяві, то такі, вплинуть на зміст рішення суду, що є неприпустимим, оскільки суд не має права під виглядом роз'яснення рішення хоча б частково змінювати його.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для роз»яснення рішення немає.

Керуючись ст. 41, 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2016 року по адміністративній справі № 444/2885/15-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.