Постанова № 58619571, 02.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/915/16-п

Провадження № 3/444/382/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП України у Львівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.04.2016 року о 15 год. 37 хв. в м Львові по вул.Зелена, 214, керуючи автомобілем марки «DEWOO NEXIA» н.з. ВС 2428 ЕН не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_3 , завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив п.12.1., ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав,та суду пояснив, що він дійсно працював на оаксі фірма «Софія» , приїхав на виклик заїхав та невстиг призупинитися, як відчув удар в ліву частину переднього бамперу авто, який здійснила водій BMW 740» н.з ВС 3336 ВМ, яка виїжджала із стоянки. Із складеним протоколом не згідний.

Допитатна в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що дійснов той день, а саме 06.04.2016 року о 15 год. 37 хв. в м Львові по вул.Зелена, 214, вона керувала автомобілем НОМЕР_2, їхала на роботу, та шукала місце щоб припаркуватись, та в той момент відчула удар в задню частину автомобіля, який здійснив водій автомобіля «DEWOO NEXIA» н.з. ВС 2428 ЕН . Внаслідок дорожньотранспортної пригоди її автомобілі пошкоджено (потертість) задній бампер правої частини авто .

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї провини не визнав, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084105 від 06.04.2016 року,

- схемою місця ДТП від 06.04.2016 року,

- письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи від 06.04.2016 року та наданими суду особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в яких він зокрема свою провину не визнав,

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, від 06.04.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника,

- довідкою виданою інспектором Жовківського відділення ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП у Львівській області з якої вбачається що гр. ОСОБА_2, згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія отримував МРЕР ДАІ у Львівській області посвідчення водія серії ІНА № 412841 від 31.01.2003 року.

Окрім того в судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_4, який в судовому засіданні повідомив, що він був очевидцем дорожньотранспортної пригоди, яка мала місце 06.04.2016 року в м. Львові по вул.Зеленій 214 а, а саме на стоянку заїхав автомобіль таксі «DEWOO NEXIA» н.з. ВС 2428 ЕН та автомобіль НОМЕР_2, який не встиг повноцінно заїхати на стоянку, так як перед нею було авто інше. Дана дорожньотранспортна пригода відбулася на його очах. Вданій пригоді винен гр. ОСОБА_2Окрім того автомобіль таксі стояв на пішохідному переході, також чув від ОСОБА_2 про те що він вимагав від потерпілої кошти за відшкодування.

У зв»язку із наданими поясненнями свідка, та оголосивши пояснення ОСОБА_2 надані працівнику поліції 06.04.2016 року, гр.ОСОБА_2 суду повідомив, що він незгідний із поясненнями свідка та просив суд взяти до уваги його пояснення надані працівнику поліції 06.04.2016 року а не пояснення надані в судовому засіданні. А тому, таку часту зміну пояснень гр.ОСОБА_2 суд розцінює як уникнення останнім відповідальності за скоєне.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ставлення правопорушника щодо скоєного.

Обставин, які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_2судом не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

Оцінюючи надані пояснення дані правопорушником та потерпілою в судовому засіданні та надані пояснення працівнику поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_2 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,124,283,284,307-310 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн, 60 коп.,який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.