Ухвала суду № 58619121, 21.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
442/3181/16-ц
Номер документу
58619121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 442/3181/16-ц

У х в а л а

"21" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» щодо виконання адвокатського запиту від 25.03.2016 року (вх. реєстр №41 від 25.03.2016 року ) адвоката ОСОБА_1, стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, у відповідності до п. 8 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно дост. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим судом встановлено, що заява подана без додержання вимог статей119і120 ЦПК України.

У позовній заяві позивачем зазначено про те, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, на підтвердження чого долучив копію посвідчення серії 001236, що на думку позивача звільняє його від сплати судового збору.

З приводу підстав звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктами 8, 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно ст. 4 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність вказаногоЗакону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» щодо виконання адвокатського запиту від 25.03.2016 року (вх. реєстр №41 від 25.03.2016 року ) адвоката ОСОБА_1 на захист інтересів ОСОБА_2, якому він надає правову допомогу, стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, і таке жодним чином не стосується питання соціального захисту позивача, а стосується його професійної діяльності, тому його не може бути звільнено від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі одного 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.).

Разом з тим, абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, встановлено, що у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявляються самостійні вимоги немайнового характеру : визнання незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Відтак, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, розмір якого з повинен становити по 551,20 грн. за кожну вимогу , який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

Разом з тим, згідно вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання (перебування) місцезнаходження сторін. Однак позивачем не зазначено свого місця проживання (перебування) місцезнаходження.

На підставі наведеного, за змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58619121 ?

Документ № 58619121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58619121 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58619121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58619121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58619121, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 58619121, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58619121 відноситься до справи № 442/3181/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 442/3181/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58619114
Наступний документ : 58619132