Ухвала суду № 58619017, 23.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4145/16-к

Провадження № 1-кс/461/3059/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Смілевського М. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000602, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковський Б., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Смілевського М. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях та на території за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі: мобільних телефонів; електролічильників, інших приладів та обладнання за допомогою якого здійснюється облік показників електроенергії; високочастотних генераторів, інших засобів та обладнання, за допомогою яких може вчинятися втручання в електричні мережі, приладів (засобів) обліку електроенергії; договорів, інших документів щодо постачання електричної енергії, квитанцій про сплату електроенергії, а також інших документів, які можуть містити інформацію яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні; особистих записів, в тому числі записників; інших речей, предметів та документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях та на території за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, однак, слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження адреси реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_3, де планується провести обшук, тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б. - про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк