Рішення № 58618752, 29.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2257/16-Ц

Провадження № 2/336/1590/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові, зазначається, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP42400041 від 29.10.2006 року відповідачка 29.10.2006 р. отримала кредит у розмірі 2249,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала у звязку з чим має заборгованість у сумі 48365,19 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № DNH4KP42400041 від 29.10.2006 року в розмірі 48365,19 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNH4KP42400041 від 29.10.2006 року (а.с.5), заявою позичальника від 29.10.2006 р. (а.с.6), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.7-10), копією паспорта відповідачки (а.с.11), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.12), банківською ліцензією та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.10.2006 року між відповідачкою та позивачем ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № DNH4KP42400041, відповідно до умов якого відповідачка 29.10.2006 р. отримала кредит у розмірі 2249,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачки станом на 14.04.2016 року має заборгованість у сумі 48365,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 149,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10994,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34442,31 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 2279,29 грн. штраф (процентна складова).

На думку суду, вимоги щодо стягнення пені з відповідача є завищеними. Суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме - позовну давність в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), та стягнути заборгованість по пені лише за 1 рік - у сумі 225,83 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.01.2000 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 69065 м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP42400041 від 29.10.2006 року у сумі 14148,71 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний