Рішення № 58618590, 30.06.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1199/16-ц

2/323/358/16

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

30.06.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у сладі судді Щербань Л.С., секретаря Щербини Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення права власності за грошову винагороду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права власності, в якому вказує, що за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2011 року, житловий будинок № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1.

За зазначеним рішенням житловий будинок № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області розділено як спільне майно, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини будинку, за кожним. Рішення набуло законної сили.

Так, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно Відповідач на праві спільної часткової власності володіє 1/2 частиною житлового будинку № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області.

Позивачу відповідно належить на праві спільної часткової власності інша 1/2 частина житлового будинку № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області.

В звязку з тим, що добровільно вирішити питання про відшкодування відповідачу грошової компенсації позивачу не вдалося, він звернувся до суду про можливе відшкодування Відповідачу - матеріальної компенсації за 1/2 частини спільного будинку № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області, оскільки таку частину спільного будинку неможливо виділити в ізольоване приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав і просить у їх задоволенні відмовити.

Третя особа- Склярова Я.О. позовні вимоги не визнала і просить у їх задоволенні відмовити.

Суд заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , оцінивши у сукупності докази надані сторонами як в обґрунтування позовних вимог, ак і заперечення проти них, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 209 ЦПК України, мотивувальна частина рішення буде складена на протязі пяти днів.

Керуючись ст. ст.321,365 ЦК України, ст.ст. 88, 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст.151 ЖК України, ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку № 65, та його складові частини, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області.

Списати з Депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області, з платіжного документу 2PL700306 на користь ОСОБА_2 (код іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 05.12.1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 08700) в рахунок компенсації за 1/2 частини будинку № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області, кошти у розмірі, що відповідають ринковій вартості 1/2 частини будинку № 65, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області, у сумі 249 862, 50 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини будинку № 65 та його складові частини, що знаходиться за адресою вул. Карла Лібкнехта у м. Оріхів Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 а користь держави 2498,63 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Л.С.Щербань