Постанова № 58618022, 30.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/453/2016

Справа № 317/2666/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул.Садова, 45, с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 23 годині 15 хвилин гр.. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2..

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено Реєстром пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області 16.06.2016 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 015405 від 30.05.2016 р., рапортом старшого інспектора чергового Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців з реєстрацією в РВ УМВС України чотири рази на місяць, з обмеженнями, в тому числі заборонено вихід з будинку /квартири/ з 21.00 до 5.00 години ранку наступного дня, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 1 ст. 187,283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін