Ухвала суду № 58617899, 24.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1033/2006

Провадження № 6/316/76/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді: Капустинського М.В.

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві зазначено, за рішенням Енергодарського міського суду від 14.04.2006 року по цивільній справі № 2-1033 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто 41,79 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 51 грн. судових витрат, всього 92,79 грн.. На підставі зазначеного вище рішення суду, видані виконавчі листи № 2-1033 від 25.04.2006р., який направлений на виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ. Постановою від 31.05.2006р. відкрито виконавче провадження ВП № 2068989 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1033 від 25.04.2006р..

12.12.2006 року виконавчі листи повернуто стягувачу без виконання, відповідно до ст.ст.40,76 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з неможливістю зясувати місцезнаходження боржників.

13.02.2009 року виконавчі листи були повторно направлені на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ та постановами від 23.02.2009р. відкрито виконавчі провадження ВП № 11557336 та ВП № 11557264 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1033 від 25.04.2006р..

12.05.2009 року виконавчі листи повернуто стягувачу без виконання, відповідно до п.5 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з неможливістю зясувати місце проживання боржників.

14.01.2010 року виконавчі листи були повторно направлені на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ та постановами від 21.01.2010р. відкрито виконавчі провадження ВП № 16837735 та ВП № 16837918 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1033 від 25.04.2006р..

13.03.2010 року постановою ВДВС закінчено виконавче провадження ВП № 16837918 у відношенні ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника.

Постановою від 13.03.2010 року закінчено виконавче провадження ВП № 16837735 відповідно до п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист №2-1033 від 25.04.2006 року у відношенні ОСОБА_2 направлений на примусове виконання за територіальністю до ВДВС Михайлівського РУЮ у Запорізькій області.

Згідно з листом ВДВС Михайлівського РУЮ № 11718/8 від 22.11.2013р., виконавчий лист був направлений до Енергодарського міського суду Запорізької області, який станом на 09.02.2016р. до ВДВС не повертався.

Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС за боржниками враховується заборгованість у розмірі 92,79 грн..

Заявник вважає, що відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні підтверджує його втрату, про що заявнику стало відомо з дати отримання відповіді ВДВС 11.03.2016 року.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник, боржник та представники ВДВС в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами: рішенням Енергодарського міського суду від 14.04.2006р. (а.с.7), заявами про примусове виконання виконавчого листа (а.с.8,13,19), постановами про відкриття виконавчого провадження, постановами про повернення виконавчого документу, постановами про закінчення виконавчого провадження (а.с.22,23), запитами ВП ЗАЕС, листами ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, довідкою №110 (а.с.33).

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

ОСОБА_3 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.04.2006 року по цивільній справі № 2-1033 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 41,79 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, 51,00 грн. - судових витрат, а всього 92,79 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.04.2006 року по цивільній справі № 2-1033 у відношення боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський