311/1726/16-п
3/311/405/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал, (протокол № 80 від 09.06.2016 року), який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженка м. Балшах Джезкаганської області Казахтан, працює офіціантом-адміністратором ТОВ «Рітейл+», на утриманні має дитину віком 6 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
18.05.2016 року, о 13 голині 41 хвилині, при перевірці кафе у торгівельно-розважальному комплексі, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 14/9, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на суму 191, 00 грн., не роздрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових операції, порушено порядок ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання на суму 2475, 00 гривень, чим було порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В судове засідання правопорушниця не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.
Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58617841, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1726/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: