Справа № 314/3611/16-п
Провадження № 3/314/296/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 399943, виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 03.10.2015, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.03.2016 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, вину у скоєному визнає у повному обсязі, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016230 від 15.03.2016, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2016, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2від 16.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
06.05.2016
06.05.2016
Судове рішення № 58617776, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3611/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: