Постанова № 58617585, 30.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3488/16-п

3/310/983/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Запорізьких козаків, 42 А, ідентифікаційний номер (відомості відсутні), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду від 28.03.2016 року; за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду від 14.04.2016 року.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 травня 2016 р. о 21 год. 40 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 р. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 020042 від 17.05.2016 р.)

Крім того, 02 червня 2016 р. о 20 год. 10 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 р. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 020238 від 09.06.2016 р.)

07 червня 2016 р. о 20 год. 10 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 р. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 020239 від 09.06.2016 р.)

09 червня 2016 р. о 20 год. 05 хв. в м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, 3 ОСОБА_1 перебував у спеціалізованому магазині з продажу спиртних напоїв «Оріон», чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 р. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 020240 від 15.06.2016 р.)

11 червня 2016 р. о 20 год. 30 хв. в м. Бердянську піднаглядний ОСОБА_1 перебував по вул. Крилова, 78/71 біля 9-го під`їзду, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 р. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 020363 від 15.06.2016 р.)

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 1 та п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 р., та від 16.05.2016 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3488/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (номер провадження 3/310/983/16; 3/310/1213/16; 3/310/1214/16; 3/310/1243/16; 3/310/1244/16) обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3488/15-п (номер провадження 3/310/983/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ___, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2