Постанова № 58617366, 29.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-в/303/21/16

303/2395/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3007700245, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3007700245, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2016 №303/2395/16п, 3/303/881/16 про накладання на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт прийнята 19.05.2016 р. до виконання Мукачівським міськрайонним відділом КВІ. 19.05.2016 р. листом порушниці ОСОБА_1 було надіслано виклик до КВІ на 26.05.2016 р. на який вона не зявилася. 27.05.2016 р. було направлено повторно заказний виклик на 03.06.2016 р.. Після того як гр. ОСОБА_1 не зявилася на повторний виклик відносно неї зроблено запит на ім»я начальника Мукачівського районного відділення поліції в ГУ НП в Закарпатській області для перевірки факту проживання порушниці ОСОБА_1 та відділ адресно-довідкової роботи головного управління ДМС України в Закарпатській області. 08.06.2016 р. гр. ОСОБА_1 зявилася до КВІ, де надала інформацію, що вона являється інвалідом другої групи відповідно до довідки МСЕК від 16.05.2016 р. №0583534.

Інспектор КВІ, який звернувся з даним поданням у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення повідомлення особі, яка звернулася з поданням).

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки.

На підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2016 р. гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) далі Порядок.

Відповідно до Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, Постанова суду від 18.04.2016 року отримана та прийнята до виконання інспектором Мукачівського МРВ КВІ ОСОБА_2 19.05.2016 р..

Відповідно до п.3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 викликалася на 26.05.2016 р. до Мукачівського МРВ КВІ для поставки на облік та отримання направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 за викликом не зявилася, про причини неявки не повідомила. ОСОБА_1 повторно викликалася на 03.06.2016 р. до Мукачівського МРВ КВІ для поставки на облік та отримання направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 за викликом повторно не зявилася, про причини неявки не повідомила.

08.06.2016 р. гр. ОСОБА_1 зявилася до КВІ, та надала довідку МСЕК від 16.05.2016 р. за №0583534, про те, що вона являється інвалідом другої групи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає, за вчинення насильства в сім'ї, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП «громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».

На підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП «адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає «накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб», а гр. ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК від 16.05.2016 р. за №0583534, є інвалідом другої групи. Оскільки до правопорушниці ОСОБА_3, на підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП та ч.2 ст.32 КУпАП, не можна застосувати жодне з вищенаведених санкцій передбачених ч.1 ст.173-2, то справа про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, підлягає до закриття.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 32, 247, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з а к р и т и.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.