Ухвала суду № 58616906, 29.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/347/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/614/2016(м)

Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, повязаних із розглядом справи про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до розяснень, викладених в п.22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 21 червня 2016 року та у строк передбачений ЦПК України, тому апеляційний суд Донецької області не знаходить підстав для поновлення строку.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, повязаних із розглядом справи про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Суддя