Ухвала суду № 58616728, 29.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
265/2803/16-ц
Номер документу
58616728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/2803/16-ц

Провадження № 2-с/265/19/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді: Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Осіпенко С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржникОСОБА_2 акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» із заявою про скасування судового наказу від 20 травня 2016 року по справі № 265/2803/16-ц.

Із заяви вбачається, що боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки розрахунковий лист наданий стягувачем про суму заборгованністі по заробітній платі, на підставі якого було видано судовий наказ, не містить повної та актуальної інформації про фактичну заборгованість заробітної плати боржника перед стягувачем.

Заявник у судове засіданні не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що довідки про розмір наявної заборгованості по заробітній платі ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» йому не надає, тому він позбавлений можливості знати дійсний розмір цієї заборгованості, окрім як відомостей які містяться в розрахункових листах. До того як судовий наказ надійшов на виконання, боржник сплатив йому частину боргу по заробітні платі, при цьому не заперечував, що існує спір про розмір заборгованості по заробітної платі.

Відповідно до ч. 6ст.105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.105,105-1 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що20 травня 2016 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ, яким стягненуто з ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_3 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 14026 гривень 71 копійку, та судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається що існує спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і розяснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 265/2803/16-ц від20 травня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 14026 гривень 71 копійки, та судового збору на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок - скасувати.

Роз'яснити, ОСОБА_3, що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Роз'яснити, ОСОБА_3 що відповідно до ч. 2ст. 99 ЦПК Україниу разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58616728 ?

Документ № 58616728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58616728 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58616728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58616728, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 58616728, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58616728 відноситься до справи № 265/2803/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2803/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58616724
Наступний документ : 58616737