Ухвала суду № 58616694, 07.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1925/16-ц

Провадження № 2/265/1016/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Згідно ч. 3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, в провадженні суду перебуває первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, вказані вимоги є взаємопов'язаними, то є підстави для їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ч.3 ст. 123 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об'єднати справу за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, справу обліковувати за № 265/1925/1ц- ц, провадження № 2/265/1016/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4