Справа № 234/9630/16-ц
Провадження № 2/234/4093/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовна заява підписана представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 15 Постанови ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 <…> Відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Отже, даний позов підписаний представником позивачки, однак, на ці правовідносини правила ЦК про представництво, довіреність і доручення не поширюються.
Крім того, відповідно до п. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.
Так, в позовній заяві обєднані дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної дитини подружжя сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу в сумі 551,20 грн..
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху до 01 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме:
1)надати суду позовну заяву та її копію для вручення відповідачу з підписом позивачки;
2)надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 551.20 грн. (р/р № 31214206700059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області)
У платіжних документах повинно бути обовязково зазначено призначення платежу, а також найменування суду, до якого особа звертається із заявою.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 58615983, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9630/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: