Ухвала суду № 58615889, 16.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8478/15-ц

Провадження № 2/234/4079/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», шляхом направлення 21.05.2015 року позову поштою, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року станом на 06.04.2015 року в загальній сумі 297464,12 грн. (а.с.1-4)

Як вбачається, даний позов підписаний та поданий до суду представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, діючим за довіреністю від 06.03.2015 року (а.с.42).

Згідно копії вказаної довіреності, ОСОБА_4 уповноважений на представництво позивачем ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»» №51 від 02.03.2015 року, а також наказу тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №1 від 03.03.2015 року, копії яких додані до позову.

Аналогічні підстави зазначені у довіреності від 02.06.2015 року на представника ОСОБА_6 (а.с.52) та у довіреності від 06.08.2015 року на ОСОБА_7 (а.с.60).

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень (ст.37 Закону). Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується (здійснюється адміністрація).

Відповідно до ст.48 ч.1, ч.2 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожного з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації (адміністрації) покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Згідно ст.47 ч.1 Закону уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду. Зазначена особа повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.35 Закону.

Однак Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Згідно ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заяву (позов) від імені заінтересованої особи (позивача) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищевказана довіреність від 06.03.2015 року не є належним доказом наявності у ОСОБА_4 повноважень на подання позову від імені ПАТ «Дельта Банк», щодо якого здійснюється процедура адміністрації (ліквідації), оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Аналогічних повноважень не має представник за довіреністю від 02.06.2015 року ОСОБА_6 та за довіреністю від 06.08.2015 року ОСОБА_7

Таким чином позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», підписану та подану від імені позивача представником ОСОБА_4, діючим за довіреністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5, на підставі ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.2 ЦПК України слід розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір позивачем не оплачувався.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко