Справа № 234/1610/16-ц
Провадження № 2/234/1510/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у цивільній справі
26 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.
Представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із встановленням нововиявлених обставин, які мають істотне значення для справи, посилаючись на те, що ТОВ «АЛЛО» ініційовано перегляд судового рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 року № 234/11313/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АЛЛО» про стягнення неустойки за ненадання іншого телефону у користування із обмінного фонду за період з 31.05.2014 року по 17..02.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, у звязку з тим, що до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «АЛЛО» про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 року . Також, на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшов запит Апеляційного суду Запорізької області про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58615769, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1610/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: