Ухвала суду № 58615763, 15.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9454/16-к

Провадження № 1-кс/234/3270/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Баканова В.Є.

Розглянув клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканов В.Є. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПВКП (приватне виробничо-комерційне підприємство) «Вектор».

Клопотання надійшло до суду 15.06.2016 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12015050150003441 від 15.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015050150003441 від 15.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканов В.Є. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення головного спеціаліста відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації до голови Артемівської районної державної адміністрації (далі по тексту АРДА) про неефективне використання бюджетних коштів у сумі понад 9 млн грн, виділених з державного бюджету України, згідно програми економічного розвитку Артемівського району на 2015 рік, на капремонти загальноосвітніх шкіл району.

Досудовим слідством по провадженню встановлено наступне: згідно програми економічного розвитку Артемівського району Донецької області на 2015 рік, з державного бюджету України були виділені грошові кошти.

В подальшому, протягом 2015 року, посадові особи відділу освіти АРДА - розпорядника бюджетних коштів, уклали з різними господарюючими суб'єктами ряд договорів на проведення капітального ремонту будівель загальноосвітніх шкіл, які перебувають на балансі АРДА.

В ході слідства встановлено, що в ході фінансово-господарчих взаємовідносин між АРДА та господарюючими суб'єктами - підрядниками, під час проведення капітальних ремонтів в школах, були виявлені чисельні порушення при дотриманні вимог фінансової дисципліни, виявлено недоліки при виконанні робіт, встановлено чисельні факти завищення сум і обсягів робіт при складені кошторисної документації, порушення діючих будівельних норм і правил, неналежного контролю при здачі об'єктів у користування та підписанні актів виконаних робіт з подальшим перерахуванням державних бюджетних коштів.

В ході досудового слідства встановлено, що підрядні роботи по капітальному ремонту будівель шкіл АРДА виконували: філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельної компанії «СХІД» (код ЄДРПОУ 39825069); приватне підприємство «Інол-строй» (код ЄДРПОУ 35298834); приватне підприємство «Андробуд» (код ЄДРПОУ 38659643), ПВКП «Вектор» (код ЄДРПОУ 25118978), які під час виконання підрядних робіт, використовуючи свої банківські рахунки, отримували від замовника авансові платежі, закуповували необхідні матеріали, а в подальшому отримали та використали остаточні суми згідно договірних зобов'язань.

Для встановлення фактичних обставин що до належного виконання підрядниками договірних зобов'язань, використання грошових коштів, отриманих підрядниками, органу досудового слідства необхідно отримати всю документацію, яку було складено під час виконання підрядних робіт при вищевказаних обставинах.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ПВКП (приватне виробничо-комерційне підприємство) «Вектор», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканов В.Є. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати співробітникам слідчої групи: Баканову Вадиму Євгеновичу, Шкурату Роману Олександровичу, Підгорному Костянтину Сергійовичу, Губенко Алевтині Миколаївні, Городськову Максиму Ігоревичу, а також співробітникам оперативного підрозділу, що здійснює оперативне супроводження кримінального провадження - УКП ГУ НП України в Донецькій області: Нікулєнкову Євгену Сергійовичу, Витковському Артему Володимировичу, Козінцеву Роману Володимировичу а також іншим, визначеним дорученням слідчого у провадженні, особам, тимчасовий доступ до документів та (за необхідності) можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у ПВКП (приватне виробничо-комерційне підприємство) «Вектор» (код ЄДРПОУ 25118978), за адресою: Донецька область місто Бахмут (Артемівськ) вул. Корсунського 71, а саме:

●Пакет документів, на підставі яких було проведено роботи з капітального ремонту будівлі Луганської ЗОШ Артемівської районної ради Донецької області:

-договір № 197 від 15.10.2015 р. (з додатками) на виконання робіт з проведення капітального ремонту будівлі Луганської ЗОШ Артемівської районної ради Донецької області, укладений між відділом освіти Артемівської райдержадміністрації та підрядником - ПВКП «Вектор»

-додаткові угоди до договору

-листування між заказником та підрядником за період з 01.08.2015 по 31.12.2015;

-кошторисні документи з експертним звітом що до вартості договірних робіт

-довідку про вартість виконаних робіт з капітального ремонту будівлі

-документи стосовно всіх матеріальних витрат підрядника при виконанні робіт (матеріали, зарплата, табелі виходу на роботу, командировочні посвідчення, оплата машин, та ін)

-всі акти приймання виконаних робіт по договору

-дефектні акти по об'єкту з капітального ремонту

-платіжні документи на підставі яких заказником підряднику перераховано бюджетні кошти за виконання робіт по договору

-договір та додаткові угоди на здійснення спеціалізованим підприємством (Управління архітектури та комунального господарства Артемівської районної ради) технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонту будівлі школи

-платіжні документи про перерахування спеціалізованому підприємству (Управління архітектури та комунального господарства Артемівської районної ради) бюджетних коштів за виконання технічного нагляду робіт по договору

-документи що до виявлених інспекторами технагляду недоліків при виконанні робіт підрядником

-при наявності субпідрядника - аналогічний перелік документів.

Строк дії ухвали встановити до 15.07.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: